Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Таганрогская правда, 25 октября 2012 г.

Наши консультации

559 просмотров

На вопросы читателей «Таганрогской правды» отвечает член коллегии адвокатов Таганрога «Эгида» Максим Юрьевич Шаманский.

- При оформлении кредита навязывают страхование жизни стоимостью в 30 тысяч рублей. Могу ли я отказаться от страховки?

- Начнем с того, что страхование жизни и здоровья - удовольствие дорогое и достаточно больно бьет по кошельку заемщика. Так что же пригодится заемщику, решившему отказаться от страховки? Конечно же, статья 935 ГК РФ, в которой сказано, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. При этом не забывайте, что в отношении залога у закона как раз противоположное мнение. Например, статья 31 Закона «Об ипотеке» прямо говорит, что залогодатель обязан страховать за свой счет имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. Поэтому есть шанс отказаться лишь от страхования здоровья, а также от титульного страхования, но никак – от страхования залога.
Чтобы скинуть с себя страховку, заемщику придется обращаться в суд. Здесь суд обязательно учтет решения Роспотребнадзора и Федеральной антимонопольной службы, которые неоднократно уличали банкиров, навязывающих страховки, в нарушении прав граждан.
Раньше заемщикам было проще. Суд с высокой долей вероятности вставал на сторону клиента, а кредитная организация, если это не было предусмотрено договором, не могла даже повысить ставку по кредиту, чтобы хоть как-то компенсировать свои потери. Сегодня ситуация немного изменилась. В конце прошлого года президиум Высшего Арбитражного суда (ВАС) встал на сторону банков в вопросе включения в договор условия по обязательному страхованию жизни. Если известно, что банк предлагал заемщику заключить договор и без страховки, но с повышенной ставкой, а заемщик выбрал вариант со страховкой, то банк может сразу включать в договор пункт о страховании жизни. ВАС рекомендовал арбитражным судам не наказывать банки за это. А для заемщика здесь кроется неприятный момент, ведь по факту у него был выбор и он сам выбрал вариант со страховкой, а теперь пытается его же опротестовать. Может, суд и встанет на сторону заемщика, но тогда взамен клиент получит более высокую ставку. А это не всегда наилучший выход.
Но такой вариант развития событий возможен, если банк действительно предлагал клиенту выбор. Однако, к сожалению, эта практика пока не получила широкого распространения, и, следовательно, у многих клиентов есть шанс отказаться от страховки.

В материале упоминаются: Компании, организации: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5848

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »